<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	>
<channel>
	<title>Komentarze do wpisu: Framework, potrzeba czy moda?</title>
	<atom:link href="http://kubazwolinski.com/2006/11/09/framework-potrzeba-czy-moda/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://kubazwolinski.com/2006/11/09/framework-potrzeba-czy-moda/</link>
	<description>podróże, przygoda, internet ...</description>
	<pubDate>Tue, 06 Jan 2009 03:09:31 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.7.1-alpha-10188</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Przez: Jednak CakePHP na stronie zwolin on-line</title>
		<link>http://kubazwolinski.com/2006/11/09/framework-potrzeba-czy-moda/comment-page-1/#comment-372</link>
		<dc:creator>Jednak CakePHP na stronie zwolin on-line</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 30 Nov 2005 00:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://kubazwolinski.com/internet/2006/11/09/framework-potrzeba-czy-moda/#comment-372</guid>
		<description>[...] Jakiś czas temu pisałem o potrzebie wyboru frameworka do PHP, byłem wtedy zdecydowany na wybór Symfony. Jednak nie musiało minąć wiele czasu żeby jak zwykle życie zweryfikowało plany. Nadal uważam Symfony za jeden z najbardziej dopracowanych frameworków, ale jego wymagania skreślajągo na naszym rynku. Dzielone hosty ze sztywną konfiguracją serwera po prostu się do tego nie nadają. Tak więc wróciłem do pozycji nr 2, czyli do CakePHP. Walczę z tym od tygodnia i jak na razie wszystko płynie&#8230; (Byle nie popłynęło za daleko). A tak poważnie, nie ma tylu wbudowanych opcji co Symfony, ale za to daje dużo większą elastyczność (słynna konwencja nad konfiguracją). Przetransferowałem na Cake już dwie strony i w obu przypadkach budowa jest naprawdę ułatwiona. [...]&lt;p class="top-comments"&gt;Current score: &lt;span class="top-comments-karma" id="karma-372"&gt;0&lt;/span&gt; &lt;small&gt;(to vote for this comment, please visit the site)&lt;/small&gt;&lt;/p&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Jakiś czas temu pisałem o&nbsp;potrzebie wyboru frameworka do PHP, byłem wtedy zdecydowany na wybór Symfony. Jednak nie musiało minąć wiele czasu żeby jak zwykle życie zweryfikowało plany. Nadal uważam Symfony za&nbsp;jeden z&nbsp;najbardziej dopracowanych frameworków, ale jego wymagania skreślajągo na naszym rynku. Dzielone hosty ze&nbsp;sztywną konfiguracją serwera po prostu się do tego nie nadają. Tak więc wróciłem do pozycji nr 2, czyli do CakePHP. Walczę z&nbsp;tym od tygodnia i&nbsp;jak na razie wszystko płynie&#8230; (Byle nie popłynęło za&nbsp;daleko). A tak poważnie, nie ma tylu wbudowanych opcji co Symfony, ale za&nbsp;to daje dużo większą elastyczność (słynna konwencja nad konfiguracją). Przetransferowałem na Cake już dwie strony i&nbsp;w obu przypadkach budowa jest naprawdę ułatwiona. [...]
<p class="top-comments">Current score: <span class="top-comments-karma" id="karma-372">0</span> <small>(to vote for this comment, please visit the site)</small></p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
